您的位置:首页 >国际 >

审计师问责制的变化可以在心跳中消失

NACIQI的学生代表解释说,认证咨询委员会在过去六年中采取了一些关键步骤,这些步骤有可能被即将出台的政策所逆转。

Simon Boehme是全国机构质量和诚信咨询委员会(NACIQI)的成员,也是旧金山的企业家。

本周,我将作为全国机构质量和诚信咨询委员会(NACIQI)的成员完成我的最后一次会议,并担任该委员会的学生代表六年。为了回答前总统罗纳德里根问选民的问题,我认为我们今天离开认证世界比六年前更好。

但这种改善是脆弱的,并且在美国教育部长Betsy DeVos采取新行动之后仍然存在很大风险。

当我在2013年担任NACIQI会员时,大衰退已达到顶峰,找不到工作的学生成群结队地填补了美国教室。营利性大学蓬勃发展;公立大学开始摆脱他们所面临的财政压力,因为即使入学率飙升,各州也会削减预算;许多大学的不良后果使学生承担了无法控制的学生贷款债务,往往没有任何价值可以证明。

在短短几年内,那些被发现对学生说谎并提供劣质程序的营利性大学的大规模崩溃已经大大改变了高等教育的格局。而那些具有学术品质的仲裁员,对于防止质量最严重的危机或阻止他们流血的人来说,做得很少。

Simon Boehme是NACIQI即将卸任的学生代表。

2015年,NACIQI采取行动,担任教育部长的独立顾问。我们开始探索认证机构的核心义务:建立衡量学生成绩的有效标准。

我们推出了一项试点,要求认证机构描述他们对毕业率等数据点的使用,并提高学生成绩,作为认证机构审查和批准大学的核心职责。我们要求部门提供有关每个认证机构的投资组合的数据,并制定了一系列问题,我们将在每个审核员面前提出这些问题。在美国的认可机构仪表板出生,和查询成为我们工作的其他根深蒂固的评估认证机构和秘书长提出建议。

很快,事情开始发生变化。

认证人员可以更好地回答有关其机构关于学生成绩和相关标准的记录的问题。

一个由地区认证机构组成的联盟联合起来探索低毕业率的大学,并开始努力对同行机构的表现进行基准测试,以更清楚地识别表现不佳的大学。一些认证机构开始收集学生贷款还款结果的数据;一个是加强对表现不佳的大学的评论。有些人对那些结果没有通过的机构越来越强硬。其他人正在努力将毕业率等学生成果纳入他们对院校的定期评估中。

这些努力意味着更多的认证机构正在认真履行责任,确保大学为学生提供最低的投资回报 - 并且更多的大学将因此关注这一责任。

但是,所有这些都可以在心跳中消失。这就是为什么我担心认证的未来和NACIQI的未来。

认证机构没有改变他们的政策只是因为这是正确的做法,或者因为他们是前瞻性的。在NACIQI试点的早期阶段,许多认证机构在一些甚至许多大学都面临着结果不佳的冷酷而严峻的事实时,还是交替的好斗和防守。如果这些事实被扫地出门,我相信鉴定人会非常乐意再次看到另一种方式。

不幸的是,这似乎即将到来。

6月,DeVos部长发布了一份更新的“认证手册”- 该部门正在对该部门进行审查的认证机构进行审查,并提供有关如何证明其符合联邦要求的指导。在其中,该部门隐瞒了一些小提示,即认证人员不能像现在这样使用数据。

许多以职业培训为重点的机构目前使用工作安置率,通常使用学生调查信息计算,并由该机构验证不同程度的准确性。该手册现在禁止认证人使用自我报告的数据,除非工作安置率对学生隐藏。有效地要求各机构对他们使用的任何数据点进行回归调整 - 对许多数据点的当前做法有重大转变 - 或者发现不符合要求的风险。

此外,该手册要求各机构记录何时它们会使机构“放弃”学生成绩和其他标准,从而迫使漏洞和执法不力进入认证机构的管理文件。

认证机构没有改变他们的政策只是因为这是正确的做法,或者因为他们是前瞻性的。

虽然最新版本的手册只是一个占位符,但随着其自愿使用,这些变化在特朗普政府最近提出的即将出台的法规中进一步放大。这新规回溯多年在推进认可机构愿意承担时院校达不到他们的期望行动的进展,从NACIQI隐藏关键证据,因此无法与个别认可机构的独立建议权衡,并降低对认可机构的吧与Ed部门保持良好的信誉。

总而言之,这些变化给NACIQI(和认证机构)近年来取得的进展带来了麻烦和严重影响。当我从NACIQI和其他四名成员退回时,我敏锐地意识到,对于我们与委员会其他成员所做的所有工作,这些变化可能是短暂的。

这将是美国学生的不幸,他们应该受到承诺担任质量监护人的认证机构的宝贵教育。

网站免责声明:
本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其 真实性负责,也不构成任何其他建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。